近年来华亭县检察院坚持以提升案件质量为主线，建立了以机制保障为核心、以精细化评查为基础的案件质量管控模式，取得良好效果。2015年以来，该院共集中评查案件1080件，优秀案件541件（80-100分），占评查案件的50.1%；良好案件490件（70-79分），占评查案件的45.4%；合格案件49件（60-69分），占评查案件的4.5%。总体呈现两上升一下降一无态势：优秀、良好案件逐年上升，合格案件逐年下降，无不合格案件。他们的做法是：

一、完善评查机制

一是推进“五查”机制。实行案件质量“五查”机制，即承办人自查，协办人互查，案件评查小组评查，检委会委员复查，检察长核查。通过五个环节的层级审查，强化对案件实体、程序等方面全面把关，发现问题倒查追责，形成合力，全面提升执法办案质量。二是健全评查机制，统一评查标准。研究制订了《案件质量评查工作实施方案》、《案件质量评查办法》等规范化文件，从案件受理、评查范围、评查流程等方面，进行具体细化和规范，涵盖案件办理的全过程。同时，根据各类案件的不同特点分别制定《自侦案件质量评查表》、《公诉案件质量评查表》、《刑事司法救助案件评查表》等，细化评查标准和扣分标准，根据得分确定案件等次。三是建立检委会委员逐案复查机制。注重将案件质量管控与检委会作用发挥相结合，案件经过承办人自查，协办人互查，案件评查小组评查后，检委会委员逐案进行复查，包括案件质量和评查等次。此项机制，有效强化了检委会建设，而且借助检委会委员丰富的实践经验和较强的理论素养，对执法办案工作提出了多项有益的意见建议，形成了良性循环机制。

二、创新评查方法

一是分类评查。不同案件区别对待，坚持评查方法的科学性。对轻微刑事案件，如危险驾驶、交通肇事案件，注重程序评查，即重点评查程序、法律文书制作等方面，注重评价办案规范性。对不捕、不诉、追加漏罪漏犯等案件注重实体评查，即对案件事实认定、证据运用、定罪量刑、重要刑事政策的落实进行评查。二是重点评查。在坚持全面评查的基础上，重点针对不构成犯罪、事实不清、证据不足而不捕不诉、捕诉分歧等案件，评查员真评真查，提出问题，敢于质疑，从程序、实体，法律适用、文书运用等方面重点评查。三是联合评查。该院在全面自查的基础上，不定期主动邀请县公安局、法院、司法局及离退休老检察官组成案件质量评查组，随机选取案件，采取一案一人一评的方法，由评查组逐案提出独立评查意见，形成评查报告，为全院选优考核提供依据。几年来联合评查6次，共评查案件197件，其中优秀案件79件，占所评查案件40.1%；良好案件95件，占48.2 %；合格案件23件，占11.7 %。他们案件质量受到联合评查组的一致好评。

三、注重评查实效

一是积极引导干警转变理念。为使干警牢固树立案件质量是执法办案工作生命线的理念，提高干警对于案件质量评查工作重要性的认识，消除业务部门干警的抵触情绪，该院结合网络曝光的冤假错案，每周例会组织全体干警学习法律、法规、国家相关政策及司法精神，引导干警提高认识，汲取教训，强化办案质量的责任感。结合规范司法行为教育活动和绩效考评办法，引导干警扭转重数据、轻质量的认识偏差，牢固树立案件质量是执法办案工作生命线的理念，要求干警不仅在数据上争一流，更要注重质量，多办“精品案”，多办经得起法律和历史检验的“铁案”。目前全院干警不再抵触案件质量评查，积极主动对自己所办案件进行自查之后，交给案件质量评查小组集中评查。二是建立长效纠错机制。案件质量评查工作的关键点在于落实，在于问题的改正。该院各部门形成合力，建立起反馈、落实、再监督的长效监督机制。案管办对案件评查出的问题归纳总结，逐案向承办人发出《案件评查反馈函》，纪检监察部门强化对规范执法的监督检查，对关键环节及时监督提醒，督促各承办人及时整改，案管办对整改情况书面回复案件评查小组。院党组召开案件质量评查反馈会，会上对案件质量评查问题进行通报，各承部门负责人和案件承办人就评查整改情况表态发言。三是多形式提高干警办案能力。将评查中发现的共性问题，归纳总结，经检察长审批后，在全院通报，并及时组织全院干警集中学习，提升业务能力。针对评查中法律适用不当及法律术语适用不准、笔录制作不规范等司法文书制作方面的问题，采取讲座的方式进行集体培训，通过培训学习，提升执法能力和办案水平。组织全院干警技能竞赛和刑检沙龙活动，通过这些活动不断提高干警的执法办案能力。四是评先选优调动干警办案积极性。该院根据评查结果，对经典案件、优秀案件和优秀法律文书予以表彰奖励，充分调动和鼓励干警的办案积极性。2016年该院评查出经典案件2件，优秀案件3件，优秀司法文书2件，专门召开案件评查总结大会予以表彰奖励。

案件评查工作的认真开展，培育了职业精神，规范了职业操守，提升了职业能力，树立了职业形象，提高了案件质量，促进了廉洁执法，有利于推进检察职业化建设，也有利于该院的检察业务工作健康可持续发展。